L'Afrique doit encore libérer tout le potentiel de son tourisme basé sur la nature – Meilleurs vacances pour l’été€

Le Maroc jouit d'un extraordinaire
position géo-stratégique grâce à son littoral atlantique méditerranéen et son
proximité du continent européen, mais dans le même temps, le Marocain
L’influence diplomatique vient de son occupation du Sahara Occidental, qui est
considérés comme des poumons et une passerelle pour toutes les connexions du Maroc avec l'Afrique à travers
la route d'El Guergarate. Cette situation a des conséquences géopolitiques et géoéconomiques directes sur les relations marocaines
avec l'Union européenne et l'Afrique subsaharienne.

Le Maroc et l'Union européenne (UE) sont
lié par un accord d'association signé en 1996 et entré en vigueur le
2000, qui se concrétise en octobre 2008, par un «statut avancé».

Dans ce contexte, la 14ème réunion du
Conseil d'association de l'UE avec le Maroc du 27 juin 2019, témoin de la création d'un nouveau
approche de la question du Sahara occidental, qui a été relégué à la deuxième
plan, sans aucune déclaration qui respecte le droit inaliénable de la
Peuple sahraoui à l'autodétermination. Il faut bien admettre que seul le
Cour de justice européenne, qui a une position incontestable en ce qui concerne les
droit international des territoires non autonomes dans le cas des pays occidentaux
Sahara.

En effet, l'arrêt du 21 décembre 2016
de la CJUE sur l'accord agricole UE-Maroc (Polisario c. Conseil),
et celui du 27 février 2018 sur l'accord de pêche (Sahara occidental
Jugement de campagne), distinguent le territoire du Sahara occidental du territoire marocain
territoire.

Cependant, le 16 juillet 2018, le Conseil de l'UE
des ministres des affaires étrangères a adopté les amendements aux protocoles sur les
produits issus de l'accord d'association UE-Maroc, qui ont pour effet de
étendre son champ d'application au territoire du Sahara occidental. Le texte a été approuvé
par le Parlement européen le 16 janvier 2019. Ainsi est née la nouvelle position de
l'UE en faveur du Maroc et contre les intérêts du peuple sahraoui.

Les raisons de la position de l’UE sont purement stratégiques et économiques.

Si dans le post-impérialisme le pouvoir est vital
pour la défense de la paix, cependant, sachez qu’à l’ère du postmodernisme,
le recours à la force est un échec de la politique plutôt qu'un instrument de la politique.
Le principal objectif de la politique étrangère est de maintenir la paix et la prospérité.

Vous devez savoir, à chaque crise entre
Le Maroc et l’UE concernant la question du Sahara Occidental, c’est le Maroc qui gagne
politiquement, car il a d'autres éléments du jeu tels que l'immigration,
sécurité, le terrorisme, la contrebande, le cannabis et les drogues, pour réduire le risque de
l’Union européenne aide le Maroc à jouer le rôle de gardien de la justice.
Sécurité européenne, et la seule compensation pour le Maroc est le changement de
Position de l'UE en faveur de la thèse marocaine.

Dans le même esprit, c’est le Parlement européen
entreprises, notamment celles de France et d’Espagne, qui tirent parti des avantages
ressources naturelles du Sahara occidental, en complicité avec le Marocain
autorités, que ce soit dans l'agriculture, la pêche, les phosphates ou d'autres métaux. Mais
il y a un autre facteur qui pousse l'UE à changer de position.

La divergence entre le Front Polisario et le Maroc pousse l'UE à imposer
son agenda

Il est important de préciser que
Le Maroc n’est pas la puissance administrante, mais la puissance occupante, dotée d’un pouvoir juridique.
statut similaire à celui d'Israël dans les territoires palestiniens occupés. le
Les Nations Unies n’ont jamais reconnu le Maroc comme puissance administrante,
fait, a à plusieurs reprises renié une telle occupation.

Depuis le blocage du référendum
par le Maroc en 1993 (hypothétiquement où le peuple sahraoui pourrait-il choisir
leur destin) et malgré les négociations et les bons offices de l’ONU, le
le Maroc et le Front Polisario, deux partis, sont loin de choisir la voie de la
réconciliation.

En fait, l’approche marocaine trouve sa
l’origine de l’idée de Clausewitz, pour qui la guerre était la continuation de la politique.
D'autre part, l'approche du Front Polisario adaptée à cette situation
de Sun Tzu, le philosophe militaire taoïste chinois, qui a fait valoir que la meilleure guerre
était celui qui n'a pas eu à se battre.

Cette situation a amené l’UE à choisir un
nouvelle approche.

La solution de l'UE repose sur l'approche politique d'élargissement de la
système

La fin de la guerre froide et la suite
le développement a été causé par la défaite du système intérieur soviétique a
consacré la victoire du système capitaliste américain. C'est en ce sens
que l'UE veut renforcer ses affaires intérieures pour avoir une diplomatie forte
hors de l'UE. Pour exercer une influence à l'étranger, vous devez obtenir le pouvoir chez vous.

George Kennan avait déjà remarqué, "
ce qui doit toujours être accompagné ou subordonné à un type différent
entreprise, visant à élargir les horizons et à changer les motivations de la société
Hommes". Nous pensons que cette observation de la célèbre diplomatie américaine résume
diplomatie suivie par l'UE sur le Sahara occidental depuis l'avènement du
Association Marocano-Européenne.

De même, la remarque de Jean Monnet, l'un des
les instigateurs de la création de l'UE stipulent quand vous avez un problème
vous ne pouvez pas résoudre, élargir le contexte. Pour l'UE, c'est une équation tactique:
trouver d’autres solutions de rechange temporaires contre les principes cardinaux de
droit international qui régit les relations entre différents états souverains
(Maroc et RASD), afin d’engager des intérêts plus larges.

Vous devez remarquer l'absence d'un
politique de gestion des conflits liés à la région du Maghreb, que ce soit du point de vue
militaire, politique, économique et culturel, à l’exception de
Dialogue 5 + 5 (et où les Sahraouis ne sont pas présents), suggère que le
L’approche européenne est loin d’être unanime en raison des contradictions de
intérêts entre l’Europe du Nord et ceux du Sud. Les pays nordiques sont
pour la décolonisation du Sahara occidental, tandis que ceux du Sud sont pour un
solution négociée en fonction de la situation de la realpolitik.

Il y a d'autres différences d'opinion
entre l'Allemagne et la France, pour
Par exemple, si l’Allemagne attache plus d’importance au respect des résolutions de l’ONU et
respecter le droit international en utilisant le soft power dans toutes ses formes de
influence, persuasion ou négociation, au lieu de, la France maintient une
approche traditionnelle de la conception militaire et dans une vision coloniale.

Cependant, il est important de mentionner que
le lien entre la coopération économique et la résolution des conflits, pourrait conduire à
un accord de paix définitif entre le Maroc et le Front Polisario, si l'UE poussait le Maroc et la RASD après leur
l'adhésion à la zone de libre-échange continentale africaine (AfCFTA), à
partage économique afin de trouver une solution pacifique à leurs problèmes territoriaux.
contestation.

Enfin, l’UE peut-elle arriver au même
conclusion comme John Bolton le conseiller en sécurité du président Trump, quand il
dire (dans une déclaration au magazine américain le 13 décembre 2018, en marge du
présentation de la nouvelle stratégie américaine en Afrique) «il faut penser à la
les gens du Sahara occidental, pensez aux Sahraouis, dont beaucoup sont encore dans
camps de réfugiés près de Tindouf, dans le désert du Sahara, et nous devons permettre à ces
les gens et leurs enfants à revenir. et mener une vie normale ».


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.