ALEX BRUMMER: Les riches s'enfuient déjà à l'étranger, craignant le Premier ministre Jeremy Corbyn – Bonnes destinations pour les grandes vacances€

Mis à part ses plages, sa cuisine et Cristiano Ronaldo, le Portugal est le secret le mieux gardé d'Europe, avec sa main-d'œuvre anglophone et son excellente qualité de vie ».

L'Italie, quant à elle, est l'une des «destinations les plus recherchées» offrant certaines des «propriétés de luxe les mieux aménagées» en Europe.

Ce ne sont pas des extraits des brochures de voyages de l'été prochain.

Ce sont les mots de grands comptables et de conseillers fiscaux qui sont en train d’attirer les super-riches de leur ancienne base du centre de Londres vers des climats plus attrayants de la Méditerranée.

La capitale portugaise, Lisbonne, est une proposition particulièrement attrayante et pas seulement en raison de son climat clément, de ses soupers de poisson raffinés et de ses prix de l'immobilier d'un bon rapport qualité-prix.

Trois années d'incertitude autour du Brexit et la perspective terrifiante d'un gouvernement de Jeremy Corbyn effraient les riches de ce pays sans esprit

Le pays a commencé à offrir aux nouveaux arrivants «de grande valeur» un avantage appelé «résidence non habituelle» – en réalité un congé fiscal pour la première décennie de vie dans ce pays.

Cette offre particulièrement généreuse s'applique non seulement à l'argent gagné et gagné dans le pays, mais également aux revenus provenant de l'étranger.

Dans le même temps, l'Italie a également tenté d'inciter les nantis à s'installer à Rome et sur la magnifique côte amalfitaine en proposant aux non-domiciliaires un impôt annuel attractif sur les revenus perçus à l'étranger.

De plus, le stratagème semble fonctionner. Trois années d'incertitude au sujet du Brexit et la perspective terrifiante d'un gouvernement de Jeremy Corbyn effraient les riches de ce pays sans aucun esprit.

Et pour une bonne raison. Hier, le leader marxiste du parti travailliste a exposé sa vision de la Grande-Bretagne à la soviétique, appelant notamment à la reprise des négociations collectives, à la politique qui a presque immobilisé l'industrie britannique dans les années 1970 et à la création d'un ministère du droit du travail orwellien. .

Hier, le leader marxiste du parti travailliste a exposé sa vision de la Grande-Bretagne à la soviétique, notamment en réclamant le retour des négociations collectives, une politique qui a presque paralysé l'industrie britannique dans les années 1970 (photo de Corbyn au Congrès du TUC à Brighton hier)

Obsession

Rempli de politiques symboliques de l'obsession de la gauche dure pour le contrôle de l'Etat, le discours de Corbyn était un coup de semonce pour les non-doms qui n'ont pas encore fui le pays.

L'audace croissante du programme de Corbyn explique en partie pourquoi le nombre de personnes réclamant le statut de contribuable non domicilié dans leur déclaration de cotisation d'autocotisation est en chute libre – de 90 500 à 78 300 au cours de l'exercice 2018.

Les personnes physiques non domiciliées résidant en Grande-Bretagne ne sont imposées que sur le revenu et les plus-values ​​générés au Royaume-Uni, ainsi que sur les espèces rapportées dans le pays.

Pourtant, malgré cet avantage fiscal attrayant, ils s'en vont parce qu'ils craignent qu'un gouvernement Corbyn ne les cible.

Mais ce ne sont pas seulement les non-doms qui arrivent. D'autres personnes fortunées qui n'ont pas le statut de non-dom cherchent aussi des voies d'évacuation.

Le patron d'une importante société de capital-investissement m'a expliqué cette semaine: «Tous nos investisseurs et nous-mêmes avons ouvert des comptes bancaires parallèles à Lisbonne, au Luxembourg et dans d'autres pays avec des sociétés internationales telles que la Banque Royale du Canada.

"La dernière chose que nous souhaitons, c'est de trouver notre revenu piégé au Royaume-Uni, car Corbyn et John McDonnell ont imposé un contrôle des capitaux."

L'abolition du contrôle des capitaux – règles régissant le montant de la livre britannique pouvant quitter la Grande-Bretagne – a été l'une des premières mesures financières prises par le premier gouvernement de Margaret Thatcher et a contribué à ouvrir la voie à une nouvelle ère de capitalisme de marché libre, de croissance et de prospérité.

Sensiblement, lorsque le gouvernement Blair a accédé au pouvoir en 1997, il ne les a pas réimposés et la prospérité a continué.

Les «princelings» à la base de nos sociétés de capital-investissement sont déterminés à faire en sorte que leurs bénéfices et leurs primes soient hors de portée des impôts pernicieux.

C'est pourquoi le capital est déjà en mouvement. Un récent sondage réalisé par des analystes de données, l'EPFR, a révélé que 1,01 billion de dollars (916 milliards de livres sterling) avaient quitté les fonds d'actions, les fonds investis par les gestionnaires d'actifs et de fortune basés à Londres depuis le référendum sur le Brexit.

La clique marxiste dirigeante du Parti travailliste pourrait penser que les avertissements de la Ville sur la fuite des capitaux ne sont rien de plus qu'un mythe conçu pour les effrayer de modérer leurs politiques. Mais le vol se passe réellement.

Et le fait est que l'exode combiné des non-doms, des riches et du capital coûte cher à la Grande-Bretagne.

Les données publiées par HMRC en août montrent que le nombre alarmant de non-propriétaires quittant la Grande-Bretagne pour des destinations plus favorables à l’impôt, comme le Portugal, a déjà porté un dur coup à l’Échiquier et aux finances publiques.

Le montant de l'impôt sur le revenu, de l'impôt sur les gains en capital et des cotisations à l'assurance nationale versées par des non-propriétaires, tels que le magnat de l'acier indien Lakshmi Mittal et d'innombrables oligarques russes, a plongé de 9,49 milliards € en 2016-17 à 7,54 milliards € en 20717-18 a chute fracassante de 20,5%.

Rempli de politiques symboliques de l'obsession de la gauche dure pour le contrôle de l'État, le discours de Corbyn était un coup de semonce pour les non-doms qui n'ont pas encore fui le pays.

Le cabinet de conseil en comptabilité Moore Stephens BDO prévoit que 26% des non-doms pourraient quitter le Royaume-Uni.

Il note que les taxes actuellement perçues auprès de ce groupe sur un an sont supérieures à ce que le gouvernement perçoit à partir des droits de succession, des droits sur le tabac ou des droits de douane.

Et les grands cabinets d’experts-comptables et d’avocats de la ville affirment que la principale raison de cet exode est l’incertitude quant au climat politique futur en Grande-Bretagne après notre départ de l’UE.

Le plus grave de leurs préoccupations est la perspective d’un gouvernement travailliste prêt à frapper non seulement les non-doms, mais aussi les banquiers, les gestionnaires de hedge funds et les traders qui ont contribué à faire de la Grande-Bretagne une capitale mondiale de la finance.

«Presque universellement, la peur ne réside pas dans les répercussions du Brexit ou de la possible perturbation du No Deal, mais dans le potentiel d'un gouvernement d'extrême gauche dirigé par Corbyn.

"Si cela se produisait, je pourrais certainement voir une ampleur d'exode beaucoup plus large au-delà de la communauté étrangère", déclare Simon Malkiel, associé en planification fiscale et successorale du cabinet d'avocats Howard Kennedy.

Perte

Quand les non-doms partent, ce n'est pas seulement l'Échiquier qui en souffre. Un vendeur de fleurs, dans une partie bien nantie de l'ouest de Londres, déplore que le départ de l'un de ses clients signifie qu'il a perdu une belle commande quotidienne pour remplir toute une maison de fleurs en chair.

Une de mes connaissances, qui construit et rénove de petits blocs d’appartements dans le centre de Londres, a déclaré que, par le passé, ses projets de développement s’étaient vendus à des prix très raisonnables, en grande partie à des acheteurs étrangers.

Il est actuellement assis sur un développement de 16 résidences, dont aucune n'a été vendue. La main-d'œuvre peut prétendre que la perte des non-doms est un petit prix à payer pour freiner la flambée des prix de l'immobilier à Londres et dans le Sud-Est et pour créer une société plus juste.

Mais l'exode non domestique et la perte d'environ deux milliards de livres de l'impôt qu'ils ont cotisé en un an seulement, démontrent le véritable préjudice causé aux finances publiques et à la qualité des services locaux qui pourraient être causés par l'exil effectif des riches. dans n'importe quelle économie.

Extrême

Lorsqu'un non-ressortissant quitte la Grande-Bretagne, il emporte avec lui son entreprise, qu'il s'agisse de l'emploi d'un nettoyeur à sec local ou de la dépendance d'un magasin local.

Le monde du travail ne comprend pas que, alors que de plus en plus de générateurs de richesse partent, le vide économique qui reste dans leur sillage se résorbera lentement, laissant de côté les membres les plus pauvres de la société.

Pour assister au phénomène à l'extrême, il suffit de regarder le Venezuela, qui était autrefois le pays le plus riche d'Amérique latine en raison de son pétrole, et qui constitue désormais un cas d'économie grâce à ses politiques marxistes sévères.

Mais c'est également arrivé en France, où le socialisme du président Hollande a conduit les entrepreneurs et les banquiers à l'étranger, principalement au Royaume-Uni.

Il est indéniable que le premier pour cent des contribuables britanniques paient 29% de l'impôt sur le revenu du pays, sans parler de leurs contributions en TVA, droits de timbre, droits de passagers, et bien plus encore.

À l'ère numérique, ce n'est pas seulement l'argent, mais le capital intellectuel qui est mobile.

Et la perspective du socialisme d'État sous Corbyn mobilise déjà ce capital – et menace de nuire aux entreprises mêmes sur lesquelles reposait la renaissance britannique post-Thatcher.


Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *